SECCIONES
RECLAMARON POR LA DECISIÓN DE UN JUEZ, PERO EN LA AUDIENCIA NADIE SE OPUSO A LO RESUELTO POR EL MAGISTRADO
El caso tomó estado público y se viralizó por las redes sociales, dando a conocer el malestar de una mujer, víctima de violencia de género, por la resolución del Juez Rodolfo Fernández quien dispuso el cese de la prisión preventiva del acusado, luego de que ninguna de las partes presentaran oposición alguna a la medida
Por JUJUY247.COM
Publicado en 19/01/2026 23:01 • Actualizado 20/01/2026 00:09
POLICIALES.-
En el expediente P - 32878 - 2025. Aud. 33799 del 15 de enero de 2026, figura que las partes se presentaron en la audiencia celebrada por la Oficina de Gestión Judicial y ante el Juez Rodolfo Fernández, hablitado en la feria judicial del mes de enero, para tratar el cese de la prisión preventiva de Carlos Ariel Vázquez, imputado por violencia de género contra su ex pareja.  
En este contexto, el abogado defensor, Elias Garay, solicitó el cese de la prisión preventiva de su defendido, situación que generó, según obra en el expediente identificado anteriormente, que el Juez Rodolfo Fernández consultara si tanto la fiscalía, a cargo de la investigación y la abogada de la víctima, Paola Salguero, se oponían a lo solicitado por la defensa del acusado.  
Ni la Fiscalía, ni la querella, se opusieron a lo solicitado por el abogado defensor del detenido, situación que conllevó a la desición del magistrado, quien ajustado a derecho resolvió dar por finalizada la prisión preventiva de Carlos Ariel Vázquez.  
Ahora bien, si todo esto está plasmado en las actuaciones judiciales con vista en el expediente P - 32878 - 2025. Aud. 33799, y habiéndose agotado las instancias legales durante la audiencia, donde podrían haber rechazado, por parte de la representante legal de la víctima, la solicitud del cese de la prisión preventiva de Vázquez; ¿cuáles serían las razones por las que salieron a protestar contra la resolusión del Juez Fernández?.   
Bien es sabido que los jueces hablan a través de sus sentencias, las que deben ajustarse a derecho y por sobre todas las cosas, deben impartir justicia de acuerdo a las pruebas fehacientes que se presentan en cada caso, para tomar o desestimar una determinada desición que conlleva una serie de medidas que definen el futuro del o los procesados.  
Entonces, todo lo que se dijo sobre este tema, sin quitarle credibilidad y autenticidad al audio que presentó la víctima donde Vázquez la amenaza de muerte a ella y a sus hijos, por lo memos se podría haber morigerado con la objeción de la representante legal de la víctima o de la fiscalía, ante la propuesta del defensor de Vázquez, para que espere el juicio en libertad.
 
Comentarios
¡Comentario enviado exitosamente!

Chat Online